| 设为首页 | 加为收藏 |
    
      
您现在的位置是:首页 - 普发动态 - 信息中心 - 《临海普法》 - 案卷集锦
   
案卷集锦(2012年 总第68期)
发布日期:2013.01.07     访问次数:      信息来源:临海普法网     页面功能:【    】 【打印】 【关闭
 

市烟草专卖局破获一起标值近80万元的假烟网络案

近日,临海市烟草专卖局执法人员在市公安部门的配合下,成功破获一起假烟网络案,抓获涉案嫌疑人5名,查获假冒卷烟计1825条,案值近80万元。

    今年11月下旬,市烟草专卖局根据掌握的情报,以违法嫌疑人陈某为切入点展开案件经营,通过连续不间断地严密监控与跟踪,掌握了合伙人员及假烟仓库。随着收网条件的成熟,1211日凌晨4时,该局执法人员会同公安部门成功将交接货双方共5名涉案人员抓获,查获3辆涉案车辆,共查获中华(硬)、中华(软)等8个品牌的假冒卷烟共计1825条,案值近80万元。

    据初步调查,该批假烟来自省外,在运至省内某地后通过一物流公司转运到我市。该批假烟以25条一小箱包装,每3小箱再用印有“装潢用品”字样的纸箱包装成一大箱,外面再用纤维袋包装带捆扎,以逃避打击。

由于案情重大,目前,该案已移交公安部门作进一步调查。

                             市烟草专卖局

 

顾客购物摔伤  店主埋单万元

顾客在超市选购商品时摔倒受伤,超市有没有责任?1127日,括苍镇调委会调结一起因顾客在超市购物摔伤所引发的经济赔偿纠纷。最终使这位受伤的顾客获得10000元的经济赔偿。从而维护了当事人的权益,促进了当地社会的和谐稳定。

20127月的一天上午,家住括苍镇的林女士来到镇上一家由许某开的小型超市购物,由于卫生用品摆放在超市的里边,所以,林女士只好跟随老板许某进去挑选。谁知,就在林女士屈身挑选商品时,意外的事情发生了。

“啊呀!”突然听到一声惨叫,慌了神的许老板转头一看,惊讶地发现旁边的林女士竟然已摔下至货架边缘的地下室楼梯,且头部受伤,血流不止。见此情景,许某连忙拨打120急救电话求救,林女士即刻被送往医院抢救,经医生诊断系头颅受伤,相继花去住院费、医药费30000多元。

林女士受伤住院后,其家属向老板许某提出应当赔偿全部经济损失的要求。但许某对林女士家属的主张不予认可。这让出院后的林女士揪心不已:“因为自己毕竟是一名来超市购物的顾客,由于超市物品摆放不合理,且货架边缘的地下室楼梯口的安全防护措施又不够好,所以才导致本人头部摔伤的后果,为此,超市老板要给予全部经济赔偿。”

但该超市的许老板却认为,林女士是由于自己只顾屈身购物而导致头昏摔伤的,故责任不在超市一方。并声称:“我是私营的小超市,商品都摆放在自己家里,不存在合理还是不合理的问题。而且超市的地下层楼梯口也设置了遮挡的防护栏,林女士的摔伤主要是昏倒所致,不应该由我来赔偿。”

公说公有理,婆说婆有理。双方当事人各执一词,对赔偿责任认定总是达不成共识。

括苍镇调委会工作人员和当事人所在的村干部经过仔细调查了解后,证实该超市有些商品的摆放位置的确不合理,更主要的是超市设置的安全防护措施不够到位,与林女士的摔伤存在因果关系。老板许某也承认自己对林女士摔伤一事负有一定的责任。在工作人员的不懈努力下,双方当事人终于自愿达成调解协议:许某赔偿给林女士人民币10000元。

[律师评说]

方言兵(临海市法律援助中心律师)

本案系涉及消费者维权诉讼纠纷。林女士毕竟是一名来超市购物的顾客,由于超市物品摆放不合理,且货架边缘的地下室楼梯口的安全防护措施又不够好。超市未尽到安全保障义务,对来超市购物的林女士未尽到安全注意提醒义务,所以对来超市购物的林女士头部摔伤的后果应承担一定的责任。另一方面,林女士头部摔伤其本人也有一定过错的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。”括苍镇调委会工作人员和村干部的调解工作及结果是令人信服的。

 朱来华 陈俊

贷款不成反被骗 女子被骗10万元

收到“无担保低息贷款”短信,以为好事上门,岂料贷款不成反被骗。1210日上午,家住古城街道的蒋女士被此类诈骗骗走10万元。

当日,家住古城街道的蒋女士收到一条短信称可为个人办理无担保贷款,想着最近因急需用钱,蒋女士便拨打了短信中留的手机号码。接电话的是个男人,自称是小额贷款公司的,可以办理帮蒋女士无担保贷款,但是要先存10万元证明自己有偿还能力。于是蒋某赶紧去银行开了一个账户存钱进去。此后,对方又称要蒋女士填写一下银行卡以及个人资料,于此同时,病毒也发送到蒋女士电脑上,10万元钱便被静悄悄的划走。

据警方介绍,犯罪嫌疑人主要诈骗手段是先用手机号群发短信,称可以提供“无担保低息贷款”,并留下联系电话。事主一旦回复电话,对方就会根据事主所需贷款金额,要求事主先交部分保证金,证明其有偿还能力。等事主“保证金”汇入自己开设的账户后,嫌疑人又说要交“填写个人资料”,并趁机发送木马病毒软件,划走事主账户上的保证金。就这样嫌疑人步步下套,等事主明白过来,已经有钱被骗走。

警方提醒市民,要增强防范意识,在看到此类信息后,应先核查是否为正规金融机构,不要急于汇款。另外,一旦遇到类似案件,要迅速报警。

黄慧珍何挺

 

 

骗婚团伙新目标:农村“剩男”

黄义涛刘苑桂

近日,广东省平远县人民法院对一个骗婚团伙进行一审宣判,这个团伙的12名被告人分工合作,有人负责寻找大龄未婚男青年,有人在广东省梅县、平远县及江西省寻乌县等地物色女孩子扮演待嫁“新娘”,再拉上一帮人充当“亲属”,骗取礼金后逃之夭夭。据梅州中院统计,这伙骗子先后骗得19名被害人财物合计30.55万多元。12名被告人分别被以诈骗罪判处四年零九个月至一年不等的有期徒刑,并处罚金。

  今年3月,梅州警方接到受害者刘某的报警,称很快就将与自己结婚的“老婆”“小丽”收了红包、彩礼以后就不见了,至今无法联系。

  322日,正在梅县石扇镇准备以谈“对象”为名骗取孙某财物的“小丽”等人被警方当场抓获。

  据受害人刘某说,自己文化水平不高,平时在家务农,三十几岁的人了还没有娶到老婆,娶妻生子是他最大的愿望。去年5月经人介绍认识了一位王姓“媒婆”,在她的介绍下,见到了年仅25岁的“小丽”,并且一见钟情。而“小丽”也对刘某“非常满意”。不久,两人就开始了交往。

  去年61日,刘某与几个亲戚受邀来到了“小丽”的“亲哥”家里,“小丽”跟刘某提出第一次见面要给她家人包见面礼。沉浸在“幸福”中的刘某当即拿出2600元给她,并约定两天后到男方家里看看。两天后,“小丽”及几个家人来到刘某家,刘某父母看到模样乖巧的“准儿媳”笑逐颜开。这时,“小丽”再次提出要刘某包红包给她的亲人,已被幸福冲昏了头脑的刘某再次拿出2600元给她。此后,“小丽”还以摆酒席、买婚戒、买化妆品及拍婚纱照等理由,变着花样从刘某处要钱。先后五次见面后,“小丽”从刘某那里要了34320元。刘某还特地选定良辰吉日摆酒结婚。

  然而,婚前几天,“小丽”的手机却一直关机,直到约定摆酒时间的前一晚,刘某才打通“小丽”的手机,刘某问:“怎么不接电话,我们俩结婚的事怎么办?”“小丽”在电话那头说:“我现在身体不舒服,结婚的事过段时间再说。”说完便挂断了手机。听到“小丽”的话,刘某赶紧到“小丽”的“亲哥”家询问,但“小丽”的“亲哥”也不知到哪里去了。这时,刘某才醒悟过来,自己上当受骗了,当即前往派出所报案。

  ■司法观察

  骗婚案呈现四大特点

  婚姻诈骗,俗称“放鸽子”,是以婚姻为诱饵诈骗钱财的诈骗形式。如今,随着经济社会的发展,观念的变换,农村男女跨县、跨市,甚至跨省的婚姻越来越多,这也使得跨省骗婚集团有了滋生的土壤。

  据平远县法院办案法官介绍,在骗婚案中,有几拨关键人物,一拨是周旋于广东和江西之间负责联系大龄未婚男青年的“媒人”,一拨是物色或扮演待嫁“新娘”的。此外,还有“伴娘”、“爸爸”、“妈妈”、“姑姑”、“叔叔”或“哥哥”等。

  这些骗婚案件中,被告人都利用了受害人年龄大或自身条件不易寻找对象的困难,使受害人上当受骗。骗局看似天衣无缝,实则手法拙劣,受害人只要稍微有点警惕性,不要相信天上无端掉好事,或到公安部门查验对方身份证即可辨别真假。

  平远法院法官还介绍,目前骗婚案件呈现一些共同特点:一是诈骗金额大,社会影响恶劣。诈骗赃款在“结婚”前兑现,等案发追赃时,赃款早已被挥霍一空,被害人的损失很难得到赔偿。二是侵害对象多为农村高龄或条件差的单身男子。三是多次、流窜、结伙作案集于一体,犯罪分子相互之间分工明确。四是虚构事实,隐瞒真相,逐步骗取受害方信任。尤其是“待嫁女”会通过改名换姓,伪造身份证明、结婚证明、户口簿等证件,进行化名诈骗,一般人难以识别。

  ■对策与建议

  加强管理 堵塞漏洞

  梅州中院法官建议,应对骗婚案件应从多个方面着手。首先要对一些婚姻诈骗多发乡镇,通过司法机关送法进村镇,选取一些典型案例进行个案剖析,对广大村民晓之以法、明之以理,让他们引以为鉴,提高法律意识,增强防范意识。其次要强化流动人口管理,定期对流动人口排查。婚姻诈骗团伙多是流窜作案,可以通过强化地区流动人口、暂住人口管理,堵住犯罪预防上的漏洞。最后要加强婚姻登记管理,严格审查证件真实性与合法性。民政部门要对与外来人员结婚登记的有关材料严格审查,要与来源地相关机关进行核实,对发现有利用虚假的身份证、户口簿、未婚证明等材料申请登记的,要及时移送公安机关处理。

来源: 中国法院网

 

 

钱还了,没证据:只能判定没还

张胜利 郭艺辉 黄健

    一笔6万元的借款,一方主张早已经还清,一方主张根本没有还,双方针锋相对。20121116日,这起因借款引发的官司终于落锤定音。法院经过审理最终认定,被告张全即借款人没有提供还款证据,遂判决借款关系存在,被告张全应全额还款。

  法庭上,本案原告李晓称,20111019日,被告张全向其借款6万元,为此提供由被告张全署名的借条一份。

  而被告张全则辩称:第一,借条写后不到一个月的时间已经偿还6万元给原告李晓,借款后原、被告又多次发生账目来往,原告也没有提出还款的要求,也没有提出对该6万元进行抵销。即使如原告所称还未还款,也已经过了诉讼时效,因为原告没有向法庭提交具体的催讨日期,推定为超过诉讼时效,故要求驳回原告诉请。

  本案审理中,被告张全没有向法院提供自己已经还6万元的合法有效证据。法院经审理后认为:本案中,原告要求被告归还借款6万元及相应逾期还款利息的诉讼请求,有被告出具的书面借条予以证明,且被告对双方之间具有借贷关系并不否认,仅辩称借贷关系因其还款而消灭,故依法认定被告向原告借款6万元的事实存在。

  本案中为什么被告辩称的理由不成立?

  第一,根据现行民事诉讼法第64条第1款关于“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张全应就其辩称的其已还6万元的意见提供合法有效证据予以证实,但其未予提供,故对此辩称不予采信。

  第二,被告张全辩称原告李晓在以往的经济来往纠纷中提出抵销,而原告实际并没有采取行动,由此可以证明原被告双方的借贷关系已经不存在。但是,被告张全认为原告应主张被告还款或抵销的权利实际上系民事处分权利,而非民事实体权利,被告以原告未行使民事处分权利为由推定原告不具有相应实体权利不成立。

  第三,被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的意见也不成立。因双方对借款期限没有明确约定,根据合同法第206条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告未还款时原告可以随时主张被告返还借款,故对此辩称主张不予采纳。

  个人之间的借款属于民间借贷,也是一种合同关系,借款人和出借人都应当树立合同意识,借款、还钱都应当让对方出具书面手续,以作证明,这样可以避免日后发生争议,从而导致因没有证据而败诉的风险。

  (作者单位:河南省新密市人民检察院)

来源: 正义网

法制漫画:

 

 
 
友情链接: 中国司法部 | 中国普法网 | 中国法制网 | 浙江省司法厅 | 浙江法治在线 | 台州市司法局 | 台州法治网 | 临海市司法局
Copyright @ 2016 临海市司法局 版权所有 all rights reserved. 浙ICP备 11035569 号
联系地址:浙江省临海市东方大道22号 联系电话:0576-85155771 联系信箱:pufaban779@163.com
WWW.LHSPF.CN 建议使用1024*768屏幕分辨率IE7.0以上版本 进入管理